核心體會四：昨日，余秋雨委托九久讀書人公司在其博客中發表聲明稱20萬捐款將用于都江堰三所學校的圖書館建設。對此，蕭夏林表示，余秋雨出示不了相關部門的收據，以及所捐單位名稱等，意味著假捐款。另據媒體報道，四川省民政局、慈善總會等3捐款機構均無余秋雨的捐款記錄。
京華時報6月11日報道 昨天，針對《北京文學》編輯蕭夏林日前在博客中“揭發”余秋雨向四川災區“假捐款”一事，余秋雨委托九久讀書人公司在其博客中發表聲明稱20萬捐款將用于都江堰三所新建學校的圖書館建設。對于這一聲明，蕭夏林在接受采訪時表示，余秋雨出示不了相關部門的收據，以及所捐單位名稱、地址等，就意味著假捐款。另據媒體報道，四川省民政局、慈善總會和紅十字會這三個地震時的捐款機構均無余秋雨的捐款記錄。
金克林：余秋雨捐了20萬
這份聲明稱，在去年5·12汶川大地震發生后，九久公司名譽董事長余秋雨決定捐20萬元修建一所希望小學，請公司聯系安排�！肮竞蜕虾谠ǖ臑膮^城市都江堰經過多次商討，決定將余秋雨先生的捐助用于三所新建學校的圖書館。今年5月初，隨著都江堰新建學校即將落成，此項工作已啟動。圖書館將于9月新校舍啟用時開放。”
在這篇聲明中，對于余秋雨在何時何地捐款，款項捐給哪個單位、哪個人等諸多焦點事項均沒有給予明確答復。余秋雨助手金克林昨天接受采訪時表示，余秋雨當時捐贈的是《文化苦旅全書》和《秋雨文集》所得的20萬版稅而非圖書。對于蕭夏林呼吁讓余秋雨出示相關部門收據，以及所捐單位名稱、地址等方面的請求，金克林表示“還是等到圖書館建好了，大家看圖書館不是更好嗎?”
對于之前余秋雨聲言說要建希望小學，如今卻改建圖書館一事，金克林解釋說，這是經核算后得出的結論，因為20萬元根本不夠建一所學校。此前，金克林在對外解釋余秋雨被指“假捐款”一事時，曾聲言余秋雨會和上海九久讀書人公司董事長黃育海聯合出面給予答復，但昨天只是九久讀書人公司單方面的聲明。
蕭夏林：余秋雨仍在作假
針對余秋雨的聲明，蕭夏林表示，這一聲明充分說明余秋雨2008年汶川大地震之后，他是在假捐款，即使今天假捐款事件爆發，余秋雨臨時密謀出來的所謂都江堰的“三所新建學校的圖書館”，依然是虛擬的假捐款假興建，所謂20萬元捐款依然在余秋雨家里�！皢枂査o哪個學校了，連學校的名字都沒有。四川方面至今也沒有出來發表聲明說已收到捐款�！�
蕭夏林還認為，余秋雨這個聲明是通過九久讀書公司向外傳播的，并沒有出現金克林之前所言的余秋雨黃育海聯合交代這個事情，這明顯是做賊心虛�！按送�，金克林曾說，四川電視臺對捐款有錄像，拿出視頻來不就可以了。可他現在連個證據也拿不出來�！�
蕭夏林綜合分析余秋雨這些年的作為，認為他是個作假超級大師、文化首騙�！盁o假不秋雨，余秋雨假捐款已成事實。真實的情況是他一分也沒有捐�！笔捪牧终f。 (本文來源：京華時報 作者：卜昌偉) 
